林鄭發表首份施政報告之時，我正值在公院陪同家人見專科醫生。等見醫生的病人擠在大堂，縱然很多人明顯病情不輕，但醫院依然廣播著「由於……現在輪候到原本預約時間9:45，不便之處敬請原諒」。一張張無奈的面孔，惟有默默看著林鄭的講話，期待著有如何的醫療改革。
事與願違，此份施政報告在醫療改革方面的著墨不多，內容提及的地區康健中心、發展基層醫療等主要從預防疾病方面著手，卻沒有針對現時最迫切的問題：公院超負荷。事實上，由本年年中起急症室收費已提高至180元，但急症室依然逼爆，可見收費並不是超負荷的主因，反之這是多年來醫療架構及人手不足的深層次問題。在人口日益老化的香港，公營醫療系統失衡只會愈來愈嚴重，比起住屋需求，這絕對是其中一項最迫切的民生問題。
醫療改革可向丹麥取經
與朋友討論香港的醫療改革，當中有到過丹麥的朋友向我表示，當地的醫療機制完善且有系統。在丹麥，每位國民會分配一名家庭醫生（平均一名醫生負責千多位病人），小病由家庭醫生處理，大病則到醫院治療，清晰地把醫療體制分為兩級結構。兩級結構體制一方面可減輕醫院的負荷，讓病情緊急人士可適當地使用醫院資源，另一方面可造就全民醫療，加強預防及治療一般疾病，改善公眾健康。
此外，當地的急症機制亦值得參考。如當地人遇生命危險或緊急病情會致電112，這類似香港的999系統，不同的是當地的警報中心會轉線到醫護人員，透過電話評估病情，去決定處理方式 ，例如找醫生還是直接送到急症室。而香港則只會轉到救護車熱線，不會評估病情緩急來處理。因此，香港急症室有時會出現由救護車接載病人送院，但分流被編排去次緊急的情況。
等見醫生的病人擠在大堂，縱然很多人明顯病情不輕，但醫院依然廣播著……
